Enfrentar o Passado

É preciso desvendar dissecar o passado, e os rumores sobre as investigações, e causas que nos levam, há exatos 21 anos macabros da história do Brasil pós 64, não apenas os 21 anos, mas os antecedentes a época, e os interesses hoje em ocultar esses fatos. Esse passado está tão recente que ainda há quem se veja temeroso de retornar do exílio ao Brasil, diante do terror que foi a ditadura.

Faz 20 anos, que acabaram os 21 anos da duríssima ditadura militar, e a perseguição política, que é um fato e estava amparado pelo Ato institucional Nº 5. Na mesma época, em que a esquerda começava a pegar em armas,  com o apoio de Cuba, e com treinamentos para a formação, do ato de guerrilha.

“Bem antes a esses acontecimentos, o momento crucial ao golpe, foi quando,  o Presidente João Goulart em discurso afirmava. O golpe que nos queremos  desejamos, é o golpe das reformas de base necessários ao nosso País”. Um dia depois veio o golpe, que a principio eles queriam ser identificados como revolucionário e não golpistas.

Os famigerados  golpistas, para selar qualquer tentativa de se repor a Republica, ou de questionar o regime, foram promulgados, o documento AI-5. Ele era pequeno, e muito perigoso, com quatro paginas e 12 artigos. Ao ser assinado mudou a fase do Brasil, e o mergulhou nas trevas.

O AI-5 foi um golpe dentro do golpe, para quem queria ampliar os porões da ditadura, foi entendido como uma licença para matar. “Se o chefe vacila, ultrapassemos o chefe era o que falavam”. Nas palavras de  Jarbas Passarinho; Quer dizer a cúpula sabia de tudo, e o futuro  cruel que estava por vir.

Militares reprimiram com violência, as manifestações, passeatas, festas culturais parecida com o Fórum  Social hoje, mataram estudantes, e invadiram teatros. O AI-5, foi o  mais cruel dos Atos Institucionais, foi uma resposta para a pressão que o governo vinha sofrendo pela democratização do País.

Ainda hoje, existem muitos questionamentos, sobre a participação estrangeira no golpe, principalmente Norte Americana. O presidente, Lyndon Jonhson que perdeu força e desistiu da reeleição, por causa dos rumores que o Brasil estava tomando, quando Jango assumiu a presidência. Era tudo que os EUA não poderiam sonhar ver um esquerdista no poder. Percebemos o grau de desenvolvimento Americano, enquanto nos afundávamos  numa ditadura, que estava por vir, eles já estavam no sistema de reeleição.

A indícios que, houve ações internacionais para ocultar os conteúdo, sobre essa época esses indícios ocorridos atualmente.  E essas forças também tinham interesse em trazer o Brasil para o seu lado, estou falando dos EUA, com o seu democrático capitalismo e URSS, através de Cuba, e seu igualitário  comunismo. É esse jogo que envolvia o Brasil, e os acontecimentos aqui,  poderia ter relação direta com o exterior.

Em outros Países Sul Americanos, a democratização foi diferente da nossa. Na Argentina, havia julgamentos até de ex presidentes que cumpriam penas por violar direitos humanos.                                                                                                  

Terminada a ditadura muito militares, e os assinantes do AI-5 saíram ilesos, e a democratizada Nação, ainda segue com muitos desaparecidos,  pesquisas já revelaram que a cúpula do regime era no mínimo conivente com as torturas, e mortes que ocorriam no porão.

Desde a segunda guerra mundial, a tortura de prisioneiros, o assassinato de adversários políticos e o desrespeito ao corpo do inimigo é considerado crime. Nesses Países, os arquivos da repressão foram abertos, e os militares chegaram a pedir desculpas pelos excessos, numa analise relativa,  Argentina-1966 15 a 20 mil opositores  mortos, Peru e Panamá- 1972, no Chile 1973 a estimativa é de 3 mil mortos.

Ainda há forças, no Brasil querendo apagar os vestígios dos crimes, se igualando aos nazistas. Há cerca de 380 famílias que ainda procuraram seus parentes  para enterrar dignamente, embora não se espere a revelação de digamos, um holocausto  de milhares de guerrilheiros, mas  até hoje o numero exato é  ignorado, mesmo se fosse uma vitima, ainda sim poderia ser considerado  um crime contra a humanidade.

Quando as Forças Armadas se manifesta, sinalizam que boa parte teria sido destruída. Em 2005, o programa Fantástico da Rede Globo mostrou imagens de papeis queimados pouco tempo antes na Base Aérea de Salvador. Outro ponto polemica, nos arquivos que já foram abertos, há sinais de que algumas coisas inconvenientes já desapareceram, e que nunca serão encontradas.  Isso não é especulação, é fato, é critica é história.  

  Sebastião pereira Viana Júnior

juniorcomunista@yahoo.com.br

(91) 8869-3808

O Aparelho Ideológico das Igrejas

OBS: (Erro);No Blog aparece como se eu fosse professor; Na verdade ainda sou estudante de História

Pouco se fala sobre o assunto religião, enquanto mecanismo de dominação, psíquica, ideológica e cultural. Porque as pessoas podem estranhar muito, e não queira para si, a forma e a visão de quebrar a sua tradição, o seu eu como ser adquirido desse contexto. A Matrix a qual é imposto a nós, e principalmente, porque as igrejas possam ser um aparelho ideológico a serviço da reprodução das relações de dominação no caso do sistema capitalista, ou qualquer outro motivo que envolva um grupo, ou seja, a existência de uma  elite, alheia  ao  resto.

Ela atua nas famílias no cotidiano, esse cotidiano que tanto falo, é a vida da massa popular. Que através do agente religioso, cria-se uma prisão para a sua mente, seja ela por meio do (teólogo, místico ou crente). Esse agente existiu como pessoa,  num contexto sócio histórico particular, e como tal pode ser estudado,  pelo aparelho escrutinador do (sociólogo, do psicólogo e do  historiador).

Esse agente é uma pessoa normal, não é nenhum escolhido, nem tem privilégios vindos de uma inteligência superior, ou qual quer coisa fantástica. Ele apenas possui mecanismos que podem envolver a comunidade, alguns se acham escolhidos, com dons, ou se acham merecedor de levar a palavra, energia ou a verdade, ficando assim num lugar privilegiado, uma espécie de pedestal.   

Para entender a era capitalista  da história da humanidade, precisamos recorrer a um fator pouco falado,  de que o capitalismo também veio com a mudança de religião como é o caso dos protestantes, durante a reforma.

Esse fator  não mexe apenas com a superestrutura,  da sociedade, que cria muitos degraus a cima,  mas com a infra estrutura. O cotidiano, no século VXI, VXII, VXIII,  um protestante apto a trabalhar era mais interessante para um burguês do que um católico passivo, devoto e com medo de lucrar, e de perder o seu lugarzinho no céu.

Em meio à mudança, atualmente, aos olhos não críticos, mas apenas que enxergam, e analisam  os acontecimentos verídicos da sociedade, esses olhos são  dos (sociólogo, do psicólogo e do  historiador).Surgiu a filiação religiosa, o comportamento dos novos filiados nas doutrinas revolucionaria que se  direcionava para a busca material. O pequeno burguês, se tornava grande, a igreja católica que por muito tempo manteve um poder paralelo ao Estado perdeu o poder para o burguês que também queria ser cristão e encontrou na reforma um meio de lucrar sem correr o risco de ir para as profundezas do inferno devido aos seus empreendimentos  condenados pela igreja, com base na Bíblia.       

Essa mudança é nítida, e sentida até hoje nos países católicos que  permaneceram com  um grau de desenvolvimento capitalista abaixo em relação  aos  protestantes, (Max Weber). Podemos citar os EUA como exemplo, pais que nasceu protestante com os puritanos, calvinista etc.

Os países com grau de desenvolvimento capitalista elevado, foram aqueles que aderiram a reforma religiosa, e os católicos ficaram parado no tempo, isso é o básico da tese de Max Weber. O  Brasil extremamente católico vê uma Inglaterra no século XIX alavancar a sua economia, enquanto a elite imperial fazia  de tudo para  impedir o avanço do Barão de Mauá, isso é apenas um exemplo para sustentar a tese.

Na Europa, o mercado se diferenciava dos outros lugares, onde havia mercado, como na China, Índia etc. Lá eles faziam suas vendas, mas não como o europeu, que visava o lucro, a expansão do mercado e a grande produção enquanto eles, mantinham os negócios fechados entre família, e a  comunidade.

Para alimentar uma comunidade de 20 pessoas, eles  vão pescar 20 peixes, já o europeu pensava mais além, dos 20 e quanto for possível para vender. A burguesia achou no calvinismo a melhor oportunidade para se amparar e desenvolver o seu empreendimento, o que de fato aconteceu, alavancou a economia dos países protestantes fazendo o reflexo da sociedade e dos países  de hoje.    

O peso da igreja e sua ideologia são tão marcantes na sociedade, que os protestantes fizeram o capitalismo  alavancar-se no seio de sua sociedade. Pode trabalhar, pode lucrar então as pessoas comuns foram buscar bens materiais. O capitalismo também cresceu com a mudança do cotidiano. Queremos isso, nos escolhemos essa mudança.

Podemos encontrar no mínimo dois tipos de relação que envolve a fé. Uma é a dos trabalhadores do “colarinho branco”, são essas pessoas que tem emprego melhor, não sujam as mãos e quando são eleitos não dão nenhuma satisfação pra nós, esses senhores possuem na congregação uma massa menos critica e carente. 

A igreja mexe sim na educação imagine que, determinado (teólogo, místico ou crente), mande os pais educar os filhos, assim. Desde criança a se acostumar a aplicar os (donativos, dízimos ou contribuição), seja qual for a forma. Assim ele nunca mais vai deixar de contribuir para a (Congregação, Igreja ou Assembléia).

Existe congregação que ordena seus filiados a se ausentar da política, a renegar a existência de um Estado, ou até de uma nacionalidade. Logo eles estão assumindo uma atitude política, uma espécie de protesto, mas em compensação, estão induzindo os fieis a renegar uma  verdade que atinge todos nos, que é a atuação do homem no meio social.

Já a posição da igreja católica, é interessante a muito tempo excluídos das cabeças da sociedade, ela agora opina, se envolve em política e com o Estado, excomunga médico que optou salvar a mãe e sacrificar a criança. Mas não percebe que sua punição não tem os efeitos de outrora.

Quando Bento XVI afirma que  a população distorce a igreja, está errado, a Igreja de adapta as mudanças de uma sociedade que muitas vezes ela impõe e oprime. E para não se tornar obsoleta, e se extinguir ela Igreja se adéqua aos anseios da sociedade. Então concluímos que religião é ópio, é política é controle se promete muito, e pouco se faz.  

  

Sebastião Pereira Viana júnior

juniorcomunista@yahoo.com.br

(91) 8869-3808

Estratificação Social e Filiação Religiosa

                        01/05/2012

                   

O titulo quer dizer que a sociedade tem problemas, a filiação religiosa é perigosa porque ela mantém uma camada hierárquica no topo e com poder. Esses influenciam na vida das pessoas, são considerados milagreiros, santos, ou guias espirituais, quando na verdade ele quer manter o poder e exigem um comportamento padrão para essa comunidade. Nessa comunidade da ética protestante e o espírito do capitalismo ela funciona como uma empresa.

Desde as mais simples ruas, as grandes esses homens se põe a citar comportamentos e leis para tirar bens financeiros, benefícios da sociedade. A nossa sociedade é sim muito devotada, para homens e santos de varias épocas. O projeto colonizador religioso foi por uma necessidade de controle e poder que a igreja necessitava e estava perdendo na Europa.       

            As praticas dos homens do colarinho branco nas igrejas não católicas também remontam de uma época em que a religião revolucionou o capitalismo quem era protestante era capitalista, como disso Max Weber “O capitalismo é protestante”. Nessas atividades quem trabalha e produz a riqueza são os eleitos de Deus. 

Ao mesmo tempo em que a religião se mostra uma instituição maléfica para a saúde da sociedade está mesma, também está dividida numa estratificação social, para Karl Marx são duas camadas, mas para outros vários. Qualquer que seja o certo é que elas não são boas só por existir, já deixa a sociedade problemática.

Se existe divisão ela não é boa, pois haverá sempre gente no topo da camada; Essas pessoas controlam os meios de comunicação, TV, radio etc. e armam uma serie de normas a se beneficiar desses mecanismos e tiram proveito no meio político cultural. Não há liberdade realmente sempre existe um meio de controlar a sociedade que é escravizada.   

Essa camada da elite vai manter o poder e ao mesmo tempo ela se instrui se atualiza tem as melhores escolas as maiores oportunidades nos seus gabinetes estão presente os mais influentes seres da sociedade que engloba a religião e cultura, política... Formam-se e vão comandar a próxima geração. Para nós só resta a posição de subserviência e acomodação cultural.

A nossa sociedade parece ser estamental sim!  Porque é a grande camada que sustenta as camadas tidas no topo.  Nessa divisão, vai aparecer um fenômeno muito benéfico, a desigualdade social. Essa desigualdade é fruto da exploração da burguesia por que; “Ela não consegue mais controlar os poderes que ela invocou das profundezas logo se voltará conta ela” (frase do manifesto comunista).  

Então percebemos que até aqui, a sociedade tem dois problemas a filiação religiosa, e a educação porque a criança já cresce nesse mundo então não tem muito que fazer ela dificilmente irá contestar.

E a estratificação social, essas pessoas que estão na camada superior vão sempre ocupar os melhores cargos, serão chefes e controlaram o proletariado que ficaram com cargos de menos expressão.

Nesse lugar, quem foge dos padrões de comportamento que são exigidos, de cima para baixo, está descartado. Então é isso, uma sociedade de interesses, jogo político sujo desigualdades, acomodada, não veja mais indignação a não ser o conformismo das classes baixas diante de uma sociedade e governo opressor.   

Sebastião Pereira Viana Junior

juniorcomunista@yahoo.com.br

(91) 8869-3808

Acorde

Não existe sociedade sem um toque de ilusão fictícia mitológica religiosa política etc. nenhuma sociedade, se formou sem a existência dos meios de ilusão, ou enganação que aprisionam a mente humana. Nessas sociedades sempre existiram aqueles que tiraram proveito das mentes perturbadas. A história de todas as sociedades é constituída de mitos e seres fantásticos.
            Em nenhuma época de toda a história, as divindades santos e heróis poderiam ser contestado, “o seu deus não pode ser contestado”. Sempre os meios de libertação foram esmagados por repressão das classes dominantes, sacerdotes ou os espertos que procuram enganar os seus fieis, em troca de algum beneficio seja qual for benéfico, voto dinheiro etc. E a enganação da existência de reis e rainhas.
            “Na sociedade de analfabetos, a história vive e se transmite por processos dinâmico se essencialmente folclóricos daí a importância dos estudos de folclore para compreensão da história de um povo” . Só que quando você se depara com essa história, encontra uma série de mitose lendas que se formos avaliar melhor foram válvulas ou de escape de uma mente muito fértil ou de aprisionamento das mentes mais ingênuas e outros temos .
            Numa sociedade onde muito se fala numa salvação, para uma vida maravilhosa cheia de regalias e de uma entidade superior, pouco se constrói muito se concentra nessa teórica, na vida em templos e catedrais. A vida é passageira, mas não é feita para ser impedida de ser integra, plena, e igual.
            Em uma sociedade tão desigual como essa, é incrível como ainda há espaço para um vida extremamente devota e ilusória. E de umas idéias que beneficie e crie uma hierarquia especializada para esses valores, que muitas vezes pode ser denominadas como uma espécie de falso moralismo.
            O irreal pode nos confundir com o real quando ele cria uma serie de valores a se imitar, ou a se comportar ou até mesmo por incrível que pareça quando esses valores criam um a elite, já se destacando do seu fiel, essa elite atua no campo político, religioso e cultura, e psíquico das pessoas.
            Essa hierarquia, é moldadas de regalias regras e engloba uma proporção linear, de conduta que muitas vezes cai na imoralidade, como por exemplo a corrupção, a pedofilia entre outros,  não é possível prever o que as mentes dominadoras podem vir a fazer no futuro.
            O homem já nasce bombardeado por todos os lados de uma espécie de cultura, psique e religiosa que o tornam fruto de uma sociedade muitas vezes doente,que o aprisiona e o reduz a um simples fruto daquela comunidade ou grupo, se for de uma sub cultura ele vai fazer parte, se for de um sub mundo ele muitas vezes não ira contestar,  se a forma como ele leva a vida é digna ou não, correta ou não.
            Mas a final qual a forma correta de se pensar numa libertação da mente e da vida humana, parece que há algo errado no mundo, e que todo dia é dia da ilusão, quando você fala com as pessoas, quando vai a igreja, quando você paga suas contas parece que o mundo está numa barreira, que tudo não passa de um sonho,como um zunido no seu ouvido te enlouquecendo. 
            O século XIX, foi um grande saldo na idéias, e na forma de ver a sociedade atual,o materialismo, o individualismo a estratificação social, filiação religiosa etc. O mundo não está sendo conduzido de forma certa, deixe sua mente livre,saia da matrix da caverna não permita que a história continua a mesma liberte-se, acorde.

Sebastião Pereira Viana Júnior

juniorcomunista@yahoo.com.br

(91) 8869-3808

A Vida do Professor

30/01/2011

Como eu devo mostrar a sociedade pra eles? Para isso existem três teorias o marxismo, positivismo, historiografia. Não é correto escolher uma como base, certo é que as três se ligam, já vi professor jogar as idéias de modo ao aluno fazer –se pensar e definir o que estava acontecendo assim como já vi o professor falar o conteúdo sem deixar duvidas, isso não quer dizer que devemos  omitir informação do aluno, mas saber explorar e puxar o raciocínio do aluno.

As teorias não podem ser escolhidas, na verdade, definir uma como padrão não é eficaz, nem ético. O professor não pode dizer vou adotar o estilo marxista até porque  isso não é conveniente, mas não quer dizer que ele não mostre a história de forma crítica como propôs Karl Marx. Também posso resgatar a história como conseqüência do nosso presente e futuro. É imoral o professor  pegar por base  a teoria que lhe convém de acordo com sua classe social ou ideologia por todos as teorias fazem parte da história.

A profissão  professor não é das mais simples, lhe dar com o homem não é coisa das mais fáceis, concluíram que nós estamos em campo minado, a qualquer momento, o professor pode ser vítima de calunias, ou alguns alunos mal intencionados, com essa onda na internet, muitas vezes eles são vítimas de  difamação,gozação entre outras, por isso é bom  estar preparado para essas coisas,   principalmente para quem está entrando agora, a melhor forma de se proteger, é sempre recorrer as bases legais, e principalmente com os responsáveis do aluno quando não com o próprio aluno. Ainda cabe ao professor procurar a melhor forma de se defender a possíveis agressões, seja ela verbal, difamatória  etc.

 O estudo da universidade aborda principalmente fatores correspondentes ao ser humano que o envolve em  SOCIEDADE E PSICOLOGIA: Não quer dizer que a história esteja fora desse contexto, mas foi forte a aprendizagem  em si tratando do homem em sua formação psíquica . Trabalhar com eles envolve  conhecimento de psicologia, didática  e a moral  e ética da filosofia, pós se o professor aborda tudo isso, e não se comporta  de acordo  o que procura passar, não é um comportamento de educador.

            A psicologia não era apenas para compreender o homem, mas para construí-lo, nos moldes da ética  e da moral, o professor não pode chegar na sala com o pensamento de 50 anos atrás pensando que a classe é um único corpo e que não é necessário conhecer a sua vida, para entender os fatores que prejudicavam a aprendizagem, mas como saber de tudo isso sem dominar mecanismos que passa interar todos.

É ai que entra a didática, e o professor se identifica como parte integrante e humano,  entre os alunos, e por isso que é necessário o professor se conhecer e  escolher qual faixa de idade ele se adapta melhor, assim  como o professor escolhe uma didática para transmitir o assunto da melhor forma possível.

 Esse recurso  são dialéticos , e impossível se prender a um único recurso, usar apostilas, é o básico é simples por ser de fácil manuseio e simples locomoção mas não se pode desperdiçar uma oportunidade caso apareça a possibilidade de usar um data show e outros recursos mais sofisticados, lembrando que não se pode deixar ficar preso aos recursos, é sempre bom estar preparado para o improviso e o domínio do conteúdo e da classe..   

            Não se pode construir o individuo, sem fazer parte da convivência com ele, a construção do homem deve ser de forma crítica e moral, mas não se pode dar uma direção você mostra o caminho ele decide aonde ir. O trabalho deve estar todo minuciosamente  organizado, e seguir o padrão rigoroso do que aconteceu realmente nas sociedades, sem impor vilões e heróis fazendo assim o aluno a pensar sobre a sociedade de todas as épocas.

Esse homem que quebra a tradição e os costumes,  e não  se deixa levar pelo momento  e o aqui ágora, mas que construa o futuro e seja  feliz realmente, não se enganando com a alegria do momento. Construir  tipo de interação com a sociedade para que o aluno, ou acriança se sintam parte essencial da sociedade, e se sinta na obrigação de fazer algo.

Sebastião Pereira Viana Júnior

juniorcomunista@yahoo.com.br

(91) 8869-3808

Remanescentes do Golpe de 64 tem que ser Presos

            17/05/2012

OBS: (Erro);No Blog aparece como se eu fosse professor; Na verdade ainda sou estudante de História

Finalmente um presidente do Brasil teve a coragem de decretar a investigação as atrocidades cometidas  na época da  ditadura militar, a chamada comissão da verdade vai investigar, já com um pouco de restrições. Mas o que nos queremos ver mesmo é a condenação desse bando de ditadores que a cima de tudo ainda tem o cinismo de realizar comemoração do que eles chamam de revolução; Mas na verdade foi um golpe mesmo.

Para um país que  tem que ser exemplo de democracia para os outros, seria uma vergonha muito grande nos ainda não  ter tomado uma medida punitiva para esses golpistas que se apoderaram do Brasil. Tem que ser considerado posição de honra essa medida, pois o Brasil não poderia ficar vendo Argentina, Chile e outros da America do Sul criar as suas comissões e ficar olhando passivamente.

Ainda mais porque foi um  duro golpe no coração do Brasil, em que muitos sofreram e ainda sofrem até hoje com essa ridícula ditadura que assolou o país nas décadas de 64 e 85, 21 anos em que o Brasil esteve nas mãos desse bando de corrupto; isso mesmo corrupto porque os cofres públicos tiveram um grande rombo no final desse período.

Quando esses militares aplicaram o golpe sujo, na democracia do Brasil teve vários apoios dessa corja, inclusive aqui no Pará, que estão livremente solto por ai e fazendo-se orgulhar do seu ato na história negra do Brasil. 

O ato institucional AI5 decretou a morte de muitas pessoas e caçou o  direito de liberdade de imprensa. Hoje eles estão gozando da liberdade o do cinismo. Tem um que diz cinicamente que foi um golpe preventivo, contra os comunistas. A loucura deles era tanto, mas na hora de meter a mão nos cofres públicos eles parecem como qualquer corrupto que faz isso nesse país.

O Brasil em sua historia, já muito sofrida desde a época da colônia, não merecia esse bando de golpistas ditadores e assassinos de jornalistas, estudantes, os  civis em geral. Mas infelizmente nos tivemos que engolir isso. Mas os cidadãos de hora provaram que não ficaria assim tão barato, e fizeram frente  a essa corja e hoje estão buscando a justiça.

Lutamos sim não só hoje, mas fizemos frente a eles com protesto e revolta que eles chamavam de ações subversivas, os cínicos usam isso pára justificar as suas ações de crime contra as pessoas.  

A desvantagem  dos rebeldes diante de uma força bem armada, seria como  um tubarão atacando um cardume de peixe presa fácil, era mais ou menos assim a posição inferior que os rebeldes estavam em relação a força nacional. 

Foi o período em que a nação atacou os seus filhos, prendeu, torturou, matou. Imagine os tormentos das vitimas capturadas na guerrilha do Araguaia até hoje as vitimas estão com trauma dessa guerra e da violência que foi imposto pelos militares.

A psicose era tanta que eles acreditavam que o Brasil iria implantar a ditadura do proletariado aqui, e usaram esse argumento para fazer as torturas e aplicar o golpe contra o governo civil de Jango, todos os partidos políticos perderam os direitos de atuar na nação.

Mas parece que desta vez a justiça vai alcançar esses remanescentes, e o que a gente espera é  que eles sejam julgados e condenados nos rigores da Lei. Até hoje eles tem escapado da justiça, se essa não chegar até eles do inferno eles não escapam. 

Sebastião Pereira Viana Júnior

juniorcomunista@yahoo.com.br

(91) 8869-3808

Oligarquias Perigosas

OBS: (Erro);No Blog aparece como se eu fosse professor; Na verdade ainda sou estudante de História

Cada sociedade pede um novo mundo, uma nova ordem, o velho mundo desaparece dando lugar a um novo sistema, mas bonito, e  não igualitário. Ao longo da história  existiram oligarquias que foram  donas de vilas  em expansão, que se tornaram Estados, Nações e Impérios. Eram as chamadas famílias tradicionais, seja ela  Romana, Espartana, ou da  maravilhosa Cidade de Atenas.

Todas essas famílias, não podiam ser contestadas, e nem alijada do poder por meios populares, ou pela lei. Por causa da tradição, que fazia parte dessa sociedade, enquanto cultura, de cada tempo, mentalidade, ou fase histórica. 

A história mostra que o domínio de um Estado por meio de famílias sempre foi duvidoso, se formava  uma elite, que não se importava com a base da pirâmide  social, mesmo quando à miséria causava crises em seus governos, eles eram os últimos a sentir o efeito da fome, estavam sempre um passo a frente, e eram cultuados, como cidadãos incomuns.    

O Brasil, enquanto  Colônia, Império e Republica. Desde que decretada ao longo de certo tempo, a “Independência, Proclamação da Republica e a Constituição”, embora as duas primeiras de forma duvidosa, muito duvidosa. A partir do momento em que são decretadas essas mudanças que aconteceram de forma gradual,  na nossa cultura, na nossa Nação, acabou-se com a tradição seja ela, ou monárquica oligárquica.

A república  e o meio  político hoje no Brasil consistem  em um fenômeno que em nada seja compatível com uma  democracia, envolve famílias, que estão ocupando esse  sistema democrático. As “oligarquias” que é o domínio de um pequeno grupo na direção dos negócios públicos. E a sociedade insiste em nomear e considerar essas famílias como tradicionais  no meio político.

Muitas estão atoladas em escândalos e a cada geração, se tornam referencia pra  voto, os eleitos criaram para si, e para a república, uma ilusão de nomear essas oligarquias  como tradicionais, uma coisa que na verdade não existe.

Entre essas oligarquias, temos como exemplo, a de José Sarney, no Maranhão, a mais de meio século no poder, passando de geração após geração. A oligarquia de Antonio Carlos Magalhães, não chegou a tanto tempo, mas foram 30 anos de domínio, e ainda tem os descendentes para o futuro.

E assim nos criamos uma tradição pra nós irreal, e viciamos essas famílias, que muitas vezes acumulam uma riqueza de forma duvidosa, a se autonomearem “tradicionais”! E  nos lhes damos a condição, e na verdade isso se torna um ciclo vicioso, entre o eleitor e as oligarquias.

Como essas oligarquias conseguem se manter tanto tempo no poder ? A resposta é simples. Além de uma extensa ligação com aliados, aliada  ao poder financeiro, essas oligarquias em  épocas de eleição, contam com um poder de reunir e financiar o chamado cabo eleitoral, que não iram trabalhar de  graça. Também tem os chamados grupos para conquista de voto, por base da oratória, do convencimento e por favores.

A atuação do cabo eleitoral tem que ser banida do meio eleitoral. Porque é motivada por essas oligarquias, que mantém um comportamento que  em nada consiste, com um sistema republicano. Quando determinado político alegou que ele “está se lixando para a opinião publica”, isso na verdade não assusta, porque essa pessoa tem uma forma retro draga  de conquistar o voto, muitas vezes, eles compram, corrompe, e por isso não devem satisfação a opinião publica, já que eles compraram a sua posição, e não foram  escolhidos  democraticamente.

O  eleitor insiste em nomear essas famílias, que mantém um comportamento retrogrado a democracia, comprando, extorquido, iludindo o eleitor. Cuidado com as oligarquias, o dia que a sociedade parar de ver os outros,  como seres superiores, ou incomuns vai ser o momento em que esses homens vão passar a respeitar os eleitores. Cada Estado costuma ter as chamadas oligarquias no meio político. Está na hora do brasileiro alijar do poder essas oligarquias, que a Nação não merece.     

Sebastião Pereira Viana júnior

juniorcomunista@yahoo.com.br

(91) 8869-3808